BAŞSAVCILIK GÖRÜŞÜ OLUMSUZ: Başsavcılık Meclis İçtüzüğü’nün 10 ve 13. Maddeleri’ne dikkati çekerek Meclis’te grubu bulunmayan TDP’nin milletvekili Hüseyin Angolemli’nin başkan adayı gösterilip seçilemeyeceği yönünde görüş verdi. Koalisyon ortaklarının bu nedeniyle Angolemli’yi bugünkü toplantıda aday göstermeyeceği öğrenildi
TDP SPOR DAİRESİ’Nİ İSTEDİ: Meclis başkanlığının koalisyon ortakları arasındaki bakanlık paylaşımında varılan uzlaşılar arasında yer alması nedeniyle TDP’nin yeni bir talepte bulunduğu öğrenildi. Bakanlık paylaşımları yapıldığı için TDP’nin meclis Başkanlığını alacak olan CTP’de bulunan Spor Dairesi’nin Milli Eğitim bakanlığı bünyesine verilmesini talep etti
BOYSAN BOYRA ISRARLI: Toplumcu Demokrasi Partisi (TDP) Parti Meclisi ve MYK üyesi Avukat Boysan Boyra: Anayasa’nın 83’üncü maddesinin 1,2 ve 5’inci fıkrası açıktır. Başsavcılığın bu konudaki görüşünü okumadım ancak görüş olumsuz ise ben bu görüşü tümü ile reddediyorum
Duygu ALAN
CTP, HP, TDP ve DP’nin oluşturduğu 4’lü koalisyonda bakanlık paylaşımları konusunda varılan uzlaşı Meclis Başkanlığı’nın TDP’de olmasını içeriyordu. Ancak Meclis Başkanlığını da içeren Başkanlık divanı seçimlerine ilişkin Meclis İçtüzüğü, mecliste grubu bulunmayan bir partinin başkanlık için aday göstermesine engel oluşturuyor. Anayasa’nın 83’ncü maddesi Meclis Başkanı’nın milletvekilleri arasından seçildiğine işaret ederken, 81. maddenin (4). fıkrası ise “Cumhuriyet Meclisi çalışmalarını kendi yaptığı İçtüzük kurallarına göre yürütür” ifadesiyle adres olarak içtüzüğü işaret ediyor.
İçtüzüğün ilgili maddeleri
Cumhuriyet Meclisi İçtüzüğü’nün 10 ve 13. Maddeleri, başkanlık seçimine ilişkin düzenlemeleri içeriyor.
- (4) (A) bendinde, “Meclis Başkanı seçimi, aday göstermeye hak kazanan grup veya grupların öngördüğü adaylar arasından yapılır” denmektedir. Meclis Başkan Yardımcılığı için ise, (B) bendinde, “hükümette görev almayan ve grubu bulunan Siyasal Partilerden en fazla Milletvekiline sahip olan aday gösterebilir.” denmektedir.
İç Tüzüğün 13. maddesinin (9). fıkrası ise “Meclis Başkanı veya Meclis Başkan Yardımcısının bağlı olduğu siyasal partinin Cumhuriyet Meclisi’nde grup kurma hakkını yitirmesi durumunda Meclis Başkanlığı veya Meclis Başkan Yardımcılığı görevi son bulur” demektedir.
Başsavcılık yorumu için bugüne ertelendi
Pazartesi günü toplanan Meclis Genel Kurulu’nun Başkanlık divanı gündemi, yaşanan bu sıkıntı nedeniyle bugüne ertelendi.
Başsavcılıktan bu konuda talep edilen görüş ise dün öğleden sonra Başbakanlık ve meclise iletildi.
Görüş olumsuz
Havadis’in elde ettiği bilgiye göre Başsavcılığın konuya ilişkin görüşü olumsuz oldu. Başsavcılığın, İçtüzüğün ilgili maddelerine rağmen TDP milletvekili Hüseyin Angolemli’nin aday gösterilip seçilemeyeceği şeklindeki görüşü, dün akşam koalisyon ortakları arasında yoğun bir telefon trafiğin yaşanmasına neden oldu.
TDP “olabilir” görüşünde
Toplumcu Demokrasi Partisi (TDP) Parti Meclisi ve MYK üyesi Avukat Boysan Boyra, İçtüzüğün Angolemli’nin Meclis Başkanı seçilmesine engel olmadığı görüşünü savundu.
Boyra Anayasa’nın 85. Maddesinin herhangi bir milletvekilini işaret etiğine dikkati çekerek grup olması şartının bulunmadığına vurgu yaptı. Boyra, Hüseyin Angolemli herhangi bir grup tarafından aday gösterilip seçilmesinde Anayasa açısından engel olmadığını savundu.
TDP Spor Dairesi’ni istedi
Toplumcu Demokrasi Partisi, Başasavcılık’ın görüşüne rağmen Angolemli’nin seçilmesinde ısrar edilemeyeceği gerçeği üzerinden hareketle, Meclis Başkanlığı yerine koalisyondan başka bir şey koparma planı yaptı.
TDP’nin meclis başkanlığı yerine Spor Dairesi’nin Milli Eğitim ve Kültür Bakanlığı bünyesine alınması talebine olduğu belirtildi.